Cărămidă și mortarCalifornia Daydreamin'Mașini și camioane Proprietate comercialăCompanii și piețeConsumatori Bubble de creditEnergieDilemele Europei Rezerva federală Bubble locativ 2Inflație și devalorizareLocuri de muncăComerțTransport
Rezerva Federală a publicat astăzi date despre distribuția averii pentru primul trimestru al anului 2021. Acest lucru demonstrează eficacitatea politicii monetare a Fed în extinderea decalajului imens dintre bogați și săraci care a fost de neimaginat în Statele Unite. Datele Fed acoperă 1%, următorii 9%, următorii 40% și ultimele 50% din averea gospodăriei. Cei 50% de jos - jumătate din populația SUA - sunt săraci și nici măcar nu sunt înregistrați pe „monitorul meu de avere pe gospodărie” pentru că nu au destui bani.
1% din cele 126 de milioane de gospodării din SUA (adică 1,26 milioane de gospodării) sunt principalii beneficiari ai acțiunilor Fed. La sfârșitul primului trimestru, averea lor totală era de 41,5 trilioane USD, cu o medie de 32,9 milioane USD per gospodărie. În ultimele 12 luni, averea fiecăreia dintre familiile lor a crescut cu 7,9 milioane de dolari.
„Următorul 9%” dintre cele mai bogate gospodării, cu o avere medie de 4,3 milioane USD au crescut cu 708.000 USD per gospodărie în 12 luni. „Următorul 40%” are o avere medie de 725.000 USD per gospodărie și o avere de 98.000 USD.
În fruntea listei se află cele mai bogate 30 de familii americane. De la Bezos la Icahn, Musk ocupă locul al doilea. Potrivit Bloomberg Billionaires Index, averea totală a acestor 30 de familii este de 2,0 trilioane USD, iar averea medie a fiecărei familii este de 67 miliarde USD. Ei sunt câștigătorii absoluti ai politicii monetare a Fed.
50% de jos practic nu au stocuri. Doar un mic procent dintre ei dețin bunuri imobiliare și dețin foarte puține acțiuni în imobiliare. Dar au multe datorii. Nu numai că cei 50% de jos nu sunt ocoliți de efectul de bogăție al Fed, ci și ei trebuie să plătească pentru asta la un cost mai mare.
Averea medie a fiecăreia dintre familiile lor este de 42.000 USD, care include bunuri de folosință îndelungată precum mașini, televizoare, mașini de spălat și telefoane mobile. În ultimele 12 luni, averea lor a crescut doar cu 10.000 de dolari, dintre care majoritatea nu provine de la Rezerva Federală, ci din fondurile de stimulare ale guvernului. Ei economisesc, plătesc carduri de credit sau le folosesc pentru bunuri de folosință îndelungată.
În 50% de jos, există și o diferență mare. Familiile de lux pot deține o casă obișnuită și abia pot plăti un credit ipotecar mare, un mic 401k, plus o mașină frumoasă și alte bunuri de folosință îndelungată, minus împrumuturile auto, împrumuturile pentru studenți și datoria cu cardul de credit. Aceștia sunt norocoșii din partea de jos cu 50%. Dar această categorie include și pe cei mai săraci dintre săraci.
Graficul de mai jos arată bogăția celor 50% de jos (linia roșie) sub scara „următorii 40%” (linia verde). „Bogăția” celor mai mici 50% a crescut doar cu 14.000 USD în 20 de ani, indiferent de inflație, din care 10.600 USD au avut loc în ultimele 12 luni, datorită plăților de stimulare.
Cele mai mici 50% din „avuție” constă în active de 122.500 USD minus 81.000 USD în datorii. Datoria ipotecară era cea mai mare parte a datoriei, dar datoria de consum — datoria cu cardul de credit, împrumuturile auto și împrumuturile pentru studenți — a depășit datoria ipotecară în 2018:
Imobilul din 50% de jos este cel mai mare activ, la 61.500 USD per gospodărie (linia neagră din figura de mai jos), datoria ipotecară este de 39.000 USD, iar capitalul propriu este de 22.500 USD. Aceasta înseamnă că relativ puține gospodării din ultimele 50% dețin bunuri imobiliare. În medie, venitul imobiliar al acestor familii este de 3.000 USD.
Atunci când politica privind efectul de avere a Fed umflă piața imobiliară, majoritatea oamenilor din 50% de jos nu vor beneficia deloc, deoarece nu au case. Dar ei plătesc pentru efectul de bogăție deoarece costurile lor, inclusiv chiriile, cresc.
Bunurile de folosință îndelungată sunt a doua categorie ca mărime în rândul celor 50% din grupul cu cel mai mic venit, la 24.000 USD per gospodărie, cum ar fi vehiculele, aparatele electrice și telefoanele mobile (linia verde). În ultimele 12 luni, oamenii au folosit subvențiile guvernamentale pentru a cumpăra mașini, care au crescut cu 2.500 de dolari și alte lucruri.
Acțiunile și fondurile mutuale sunt cea mai mică categorie de active, cu doar 1.356 USD per gospodărie (linia roșie). Cei 50% de jos pur și simplu nu pot beneficia de eforturile Fed de a împinge piața de valori mai sus. Acesta este rezervat primilor 10%:
Doctrina „efectului de bogăție” --i îmbogăți pe cei bogați, lăsându-i să cheltuiască puțin mai mulți bani, versiunea finală a economiei trickle-down - a fost mult timp baza oficială a politicii monetare a Rezervei Federale și a apărut în multe rezerve federale. . Inclusiv documentul lui Janet Yellen când era președinte al Băncii Rezervei Federale din San Francisco. În 2010, Ben Bernanke, președintele Rezervei Federale, a explicat acest concept poporului american într-un editorial din Washington Post. În martie 2020, președintele Rezervei Federale Jerome Powell (Jerome Powell) a ales cu înțelepciune să nu folosească termenul „efect de bogăție”, ci și-a propus propria terminologie, ridicând efectul de bogăție la cel mai minunat nivel de vreodată, la fel ca tine Linia verde în figura prezintă primul grafic.
Populația Statelor Unite a crescut de mulți ani. Potrivit Biroului de Recensământ, în Statele Unite existau 126 de milioane de gospodării în primul trimestru, față de 105 milioane de gospodării în 2000. Prin definiție, toate categoriile au crescut în acești 20 de ani. Deci da, de-a lungul anilor, 1% din gospodării au adăugat 210.000 de gospodării, Aleluia. Dar cei mai mici 50% - cei săraci - au adăugat 10,5 milioane de gospodării.
În cele 12 luni încheiate în primul trimestru, averea a 1% din gospodării a crescut cu 7,9 milioane de dolari. Averea celor 50% de jos a crescut cu 10.600 USD. Diferența de bogăție dintre ei s-a mărit cu 7,9 miliarde de dolari.
În ultimii 30 de ani, diferența de bogăție dintre cei 1% și cei 50% de jos s-a lărgit de șase ori, de la 5 milioane de dolari SUA per gospodărie în 1990 la aproape 33 de milioane de dolari SUA în prezent, o mare parte dintre acestea fiind în ultimii 12 ani. luni. Datorită politicilor neobosite ale Rezervei Federale:
Acesta este un rezultat șocant, dar complet acceptat al politicii monetare a Rezervei Federale. Nimeni nici măcar nu are voie să-l pună la îndoială. Este acceptat pentru că primilor 10% le place asta, inclusiv membrilor Congresului, ei chiar pot face ceva în privința asta și pentru că 50% de jos nu știu despre asta și nu înțeleg ce le-a făcut Fed. Ce, și este ocupat să supraviețuiască coșmarului acestui decalaj.
Îți place să citești WOLF STREET și vrei să o susții? Folosiți un blocator de anunțuri - înțeleg pe deplin de ce - dar doriți să susțineți site-ul? Puteți dona. Sunt recunoscător. Faceți clic pe ceașca de bere și ceai cu gheață pentru a afla cum să:
„Aceasta este dovada că jocul a fost manipulat. Chiar dacă muncești 26 de ore pe zi și mănânci doar ramen și apă, tot nu te poți apropia de această creștere a averii personale”
Fed a eliminat capacitatea oamenilor de a obține un fel de stabilitate financiară salvându-se… acesta este de obicei primul pas. Economisirea merge înapoi, începând cu 2009... Este ridicol! Economiile s-au terminat. Posibilitatea de a deține prima casă este foarte mică. Investind în acțiuni la preț rezonabil... Fed a denaturat tot ceea ce a atins...
Din punct de vedere istoric, rata dobânzii în acest moment al istoriei ar trebui să fie peste 5%, pentru că orice investitor sau economisitor semi-creier știe că, în timp, el sau ea trebuie să bată rata anuală a inflației pentru a conduce cu adevărat. Când unei agenții guvernamentale rebele i se permite să stabilească în mod artificial o rată a dobânzii mult sub rata reală a inflației, adăugați un minim de 30% la IPC raportat pentru a ajunge aproape de acest punct, iar în economia SUA vor apărea diferite tipuri de schimbări. diferenţă.
Când cineva cu experiență în contabilitate se uită la datele și graficele de mai sus, el sau ea își dă seama de slăbiciunea datelor Rezervei Federale de la început. Așa-numitele active, cum ar fi imobiliare și acțiuni/obligațiuni nu sunt blocate în prețuri, ci variază foarte mult în funcție de fluxul și refluxul piețelor respective. Am spus întotdeauna că atunci când luăm în considerare activele nete, aceste active variabile trebuie reduse pentru a reflecta capacitatea lor de a se muta spre sud și nord.
În mod similar, automobilele, aparatele electrice și telefoanele mobile sunt active care se depreciază, care pot fi evaluate doar la valoarea curentă de piață, mai degrabă decât la cost.
Ah, dar în ceea ce privește datoria din ecuația averii nete, combinația de credit ipotecar, împrumut auto, împrumut personal, împrumut pentru studenți și datorie cu cardul de credit este o anumită sumă. Nu va dispărea, uitați prostiile de pe piața taură a acestei plăți ilegale de suspendare a datoriilor pe care tocmai ați experimentat-o, atunci când partea de active a ecuației revine la rata medie istorică de apreciere a prețului (printr-o piață ursoasă sau, de altfel, o prăbușire).
Bula izbucnește mereu. Când ultimul nebun își trage mingea în Powell Casino, alți jucători încep inevitabil să apese butonul de „vânzare” și, în mod figurat, se grăbesc spre ieșire. Bitcoin și alte Crypto-Cruds sunt exemple perfecte de epuizare de la cumpărarea la prețuri mari.
Oricine are zece dolari poate cumpăra gratuit comisioane de acțiuni. Chiar și cu câștiguri anuale de 8% sau 10%, investitorii gulere albastre nu pot ține pasul cu inflația. Pentru 50% dintre persoanele fără active, inflația este diferită. Dacă minimizați capitalul pe această piață de energie regenerabilă, atunci vă descurcați bine singur. Energia regenerabilă este încă efectul de bogăție real al publicului, ceea ce este bun. Fed face publicitate capitalismului, astfel încât Statele Unite să poată continua să consume talentele lumii. Dacă nu lăsăm talentele chineze să se scurgă acum, atunci va fi o problemă. Apoi avem un mic război și apoi știți că toți cei mai buni oameni de știință chinezi sunt în laboratorul nostru. În același timp, bogații paranoici merg în Noua Zeelandă sau Singapore, unde scriu scrisori otrăvitoare în stilou familiilor lor. Ei sunt absolut siguri că Statele Unite vor deveni Scandinavia. Odată ce ai devenit bogat în Statele Unite, nimeni nu te va deranja. Nu au observat niciodată că ușa rotativă poate merge doar într-un singur sens, dar își dau seama că patriotismul îi servește pe cei săraci. Apoi, săracii scutură lucrurile din când în când.
Astor, Vanderbilt, Morgan, Rockefeller, Carnegie, Frick, Fisk, Cook, Duke, Hearst, Mellon, pentru a numi câteva.
Singura dată când mă gândesc la oamenii bogați care pun țara mai presus de propriile interese este în epoca fondării. Washington, Jefferson, Madison, Hancock, Adams, Franklin etc. sunt toți oameni bogați care își riscă viața și averea.
Nu a durat mult. Noua republică are nevoie de finanțare. Le cere investitorilor să-și cumpere obligațiunile. Datorită eforturilor lui Hamilton, industria financiară din SUA a fost binevenită de investitorii străini. Dar surprize, surprize, surprize, cum spunea adesea marele Gomelpel, oamenii care vin primii pe piață, oamenii cu avere semnificativă primesc mărfurile, mai ales în Nord-Est. Există un mare favoritism, iar favoritismul vizează prietenii bogați. Te cam face să-l susții pe Aaron Burr.
Din câte știu, niciunul dintre descendenții familiilor pe care le-ați menționat nu este miliardar. Nu veți găsi niciun DuPont sau Ford pe lista Forbes 400. De fapt, mulți dintre cei mai bogați oameni din țară au astăzi un mediu destul de obișnuit din clasa de mijloc, dar profită de oportunitățile existente. Unii sunt de-a dreptul săraci. Unul dintre colegii mei de la școala de afaceri obișnuia să poarte uniforme militare în aproape fiecare clasă. S-a pensionat cu o avere de sute de milioane de dolari.
Avem lideri din familii de elită care au pus țara pe primul loc în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Uită-te la acest membru al familiei Roosevelt:
https://www.historynet.com/teddy-roosevelt-jr-the-officer-who-stormed-normandy-with-nothing-but-a-cane-and-a-pistol.htm
Vă puteți imagina pe cineva din familia *orice* a elitei noastre corporative sau politice care aterizează în Normandia?
Hancock nu este în spatele incidentului cu ceaiul din Boston, pentru că va concura acest transport cu ceaiul său?
În afară de punctul tău de vedere, de ce nu există o statuie a lui Thomas Paine? După ce i-a convins pe săraci că lucrurile vor fi altfel și i-a încurajat să lupte, să sufere și să moară pentru diferență, de ce numele lui a devenit murdărie?
Nu am avut o „revoluție”, doar am schimbat conducerea. Bănuiesc serios că Hancock își petrece cea mai mare parte a timpului bea ceai, iar unii oameni bogați sunt așa. Căutați oportunități pentru mai multă bogăție, așa cum a descris Anon 1970... sute de milioane, nu? Cred că acesta nu este un articol care să arunce aceste prostii.
Sper că pot găsi comentariile dumneavoastră despre „organizațiile guvernamentale selectate”. Este foarte bun și foarte relevant.
Cât de ignorant și de superficial este! Istoria (și istoriografia, aș putea adăuga...) este doar una dintre multele discipline pe care le studiem în efortul de a descoperi multe probleme/probleme/mistere din viață, inclusiv conceptul foarte comun de „umanitate” (deși mă îndoiesc că există o clasă în interior... prea vag). Credințe/valori/etică culturale sau propria noastră biologie primitivă? „Problema înnăscută/creșterea” care este întotdeauna evitată! Din păcate, unii oameni pur și simplu nu pot accepta necunoscutul din punct de vedere mental și urmează regulile dietetice ale altora sau sunt învățați cu mult înainte de a avea un cuvânt de spus în viața lor.
Această propoziție implică într-o oarecare măsură că aveți un loc în status quo-ul, ordinea de ciocan, diagrama lui Wolf etc., dar...
Grecii antici (sursa majorității „ideilor” noastre de bază) au dezbătut la nesfârșit „ce este o viață bună”. Ei nu cred că orice „umanitate” este fixă. De ce ar trebui să facem asta?
Pune-mă în coloana NU și oameni în jos, deși nu sunt la fel de rău ca majoritatea oamenilor. Trebuie tratată, la fel ca schimbările climatice și definiția noastră actuală a „viață bună”.
Mă gândesc la o strategie cu mreană - o furcă lungă și laț la un capăt; cătuşe şi pâine albă pe de altă parte. Nu știi pe ce drum vom merge, dar știm că va fi extrem.
Există încă o problemă, telefoanele mobile sunt listate ca active și sunt considerate parte din averea personală. Este un telefon mobil
Ora postării: 16-iul-2021