Unul dintre lucrurile uimitoare despre USB-C este capabilitățile sale de mare viteză. Pinout-ul vă oferă patru perechi diferențiale de mare viteză și mai multe perechi diferențiale de viteză mică, permițându-vă să transferați cantități mari de date prin conectori pentru mai puțin de un ban. Nu toate dispozitivele folosesc această caracteristică și nici nu ar trebui să le folosească – USB-C a fost conceput pentru a fi accesibil tuturor dispozitivelor portabile. Cu toate acestea, atunci când dispozitivul dvs. are nevoie de viteză mare prin USB-C, veți descoperi că USB-C vă poate oferi acea viteză mare și cât de bine funcționează.
Capacitatea de a obține o interfață de mare viteză de la USB-C se numește Mod alternativ sau, pe scurt, Mod alternativ. Cele trei alternative pe care le puteți întâlni astăzi sunt USB3, DisplayPort și Thunderbolt, unele fiind deja decolorate, cum ar fi HDMI și VirtualLink, iar altele în creștere, cum ar fi USB4. Majoritatea modurilor alternative necesită comunicare digitală USB-C folosind un anumit tip de mesaje PD link. Cu toate acestea, nu toate USB3-urile sunt cele mai simple. Să vedem ce face șablonul alternativ.
Dacă ați văzut pinout-ul, ați văzut pinii de mare viteză. Astăzi vreau să vă arăt ce interfețe sunt disponibile de la acești pini astăzi. Aceasta nu este o listă completă sau extinsă – nu voi vorbi despre lucruri precum USB4, de exemplu, parțial pentru că nu știu suficient despre el sau nu am experiență cu el; este sigur să presupunem că vom obține mai multe dispozitive echipate cu USB în viitor -C pentru dispozitive de mare viteză. De asemenea, USB-C este suficient de flexibil pentru ca hackerii să poată expune Ethernet sau SATA într-un mod compatibil USB-C – dacă asta cauți, poate că această recenzie te poate ajuta să-ți dai seama.
USB3 este foarte, foarte simplu – doar câteva TX și câteva RX, deși rata de transfer este mult mai mare decât USB2, este controlabil pentru hackeri. Dacă utilizați un PCB multistrat cu control al impedanței semnalului USB3 și respect pentru perechile diferențiale, conexiunea dumneavoastră USB3 va funcționa de obicei bine.
Nu s-au schimbat multe pentru USB3 prin USB-C – veți avea un multiplexor pentru a gestiona rotația, dar cam atât. Multiplexoarele USB3 abundă, așa că dacă adăugați un port USB-C compatibil USB3 pe placa de bază, este puțin probabil să întâmpinați probleme. Există, de asemenea, Dual Channel USB3, care utilizează două canale USB3 paralele pentru a crește lățimea de bandă, dar hackerii nu se lovesc de asta sau nu au nevoie de acest lucru, iar Thunderbolt tinde să acopere mai bine această zonă. Doriți să convertiți un dispozitiv USB3 într-un dispozitiv USB-C? Tot ce aveți nevoie este un multiplexor. Dacă vă gândiți să instalați un conector MicroUSB 3.0 pe placa de bază pentru dispozitivele dvs. de mare viteză, atunci vă rog politicos, dar ferm, să vă răzgândiți și să instalați un conector USB-C și VL160 pe el.
Dacă proiectați un dispozitiv USB3 cu mufă, nici măcar nu aveți nevoie de un multiplexor pentru a gestiona rotația – de fapt, nu aveți nevoie de nicio detectare a rotației. Un singur rezistor necontrolat de 5,1 kΩ este suficient pentru a crea o unitate flash USB3 care se conectează direct la un port USB-C sau pentru a crea un adaptor USB-C de sex masculin la femelă USB-A 3.0. În ceea ce privește prizele, puteți evita utilizarea unui multiplexor dacă aveți conexiuni USB3 gratuite de sacrificat, ceea ce, desigur, nu este chiar atât de mult. Nu știu suficient despre dual channel USB3 pentru a fi sigur dacă dual channel USB3 acceptă o astfel de conexiune, dar cred că răspunsul „nu” ar fi mai probabil decât „da”!
DisplayPort (DP) este o interfață excelentă pentru conectarea ecranelor de înaltă rezoluție – a depășit HDMI pe desktop-uri, dominând spațiul de afișare încorporat sub formă de eDP și oferind rezoluție înaltă printr-un singur cablu, adesea mai bună decât HDMI. Poate fi convertit la DVI sau HDMI folosind un adaptor ieftin care folosește standardul DP++ și este fără drepturi de autor precum HDMI. Este logic ca alianța VESA să lucreze cu grupul USB pentru a implementa suportul DisplayPort, mai ales că transmițătoarele DisplayPort din SoC devin din ce în ce mai populare.
Dacă utilizați un dock cu ieșire HDMI sau VGA, acesta folosește modul alternativ DisplayPort în culise. Monitoarele vin din ce în ce mai mult cu o intrare DisplayPort prin USB-C și, datorită unei caracteristici numite MST, puteți conecta monitoarele, oferindu-vă o configurație cu mai multe monitoare cu un singur cablu - cu excepția cazului în care utilizați un Macbook, așa cum Apple a abandonat cu macOS. MST este acceptat în .
De asemenea, fapt interesant - Modul alternativ DP este unul dintre puținele moduri alternative care utilizează pini SBU care sunt remapați la perechea AUX DisplayPort. Lipsa generală a pinilor USB-C înseamnă, de asemenea, că pinii de configurare DP trebuie excluși, cu excepția modului de compatibilitate DP++ HDMI/DVI, astfel încât toate adaptoarele USB-C DP-HDMI sunt efectiv convertoare DP-HDMI active. Mascare – Spre deosebire de DP++, DP++ vă permite să utilizați comutatoare de nivel pentru suport HDMI.
Dacă doriți să schimbați DisplayPort, probabil că veți avea nevoie de un multiplexor DP activat, dar cel mai important, trebuie să puteți trimite mesaje PD personalizate. În primul rând, întreaga parte „acordare/cerere mod alternativ DP” se face prin PD – nu există suficiente rezistențe. De asemenea, nu există pini liberi pentru HPD, care este un semnal critic în DisplayPort, astfel încât evenimentele de conectare la cald și de anulare sunt trimise ca mesaje prin legătura PD. Acestea fiind spuse, nu este foarte greu de implementat și mă gândesc la o implementare prietenoasă cu hackeri – până atunci, dacă trebuie să utilizați DP Alternate Mode pentru a ieși DP sau HDMI printr-un port USB-C, există cipuri precum cel CYPD3120 care vă permite să scrieți firmware pentru aceasta.
Unul dintre lucrurile care face ca DP Alternate Mode să iasă în evidență este faptul că are patru benzi de mare viteză pe USB-C, permițându-vă să combinați o conexiune USB3 pe o parte a portului USB-C și o conexiune DisplayPort dual-link pe alte. Așa funcționează toate stațiile de andocare „Porturi USB3, periferice și ieșire HDMI”. Dacă rezoluția pe două benzi este o limitare pentru dvs., puteți cumpăra și un adaptor cu patru benzi - din cauza lipsei USB3, nu va exista niciun transfer de date, dar puteți obține o rezoluție sau rate de cadre mai mari cu două benzi DisplayPort suplimentare.
Consider că Modul alternativ DisplayPort este unul dintre cele mai bune lucruri despre USB-C și, deși cele mai ieftine (sau mai nefericite) laptopuri și telefoane nu îl acceptă, este plăcut să ai un dispozitiv care o acceptă. Desigur, uneori o companie mare primește această bucurie direct, așa cum a făcut-o Google.
În special, prin USB-C puteți obține Thunderbolt 3 și în curând Thunderbolt 4, dar până acum este pur și simplu fantastic. Thunderbolt 3 a fost inițial o specificație proprietară care a fost în cele din urmă cu sursă deschisă de Intel. Se pare că nu sunt suficient de deschise sau au un alt avertisment, iar din moment ce dispozitivele Thunderbolt 3 în sălbăticie sunt încă construite exclusiv cu cipuri Intel, bănuiesc că lipsa concurenței este motivul pentru care prețurile rămân stabile. teritoriul digital. De ce căutați dispozitive Thunderbolt în primul rând? Pe lângă viteza mai mare, există o altă caracteristică ucigașă.
Obțineți lățime de bandă PCIe prin Thunderbolt, precum și lățime de bandă de până la 4 ori mai mare! Acesta a fost un subiect fierbinte pentru cei care au nevoie de suport eGPU sau de stocare externă rapidă sub formă de unități NVMe pe care unii hackeri le folosesc pentru FPGA-uri atașate la PCIe. Dacă aveți două computere compatibile cu Thunderbolt (de exemplu, două laptop-uri), le puteți conecta și folosind un cablu compatibil Thunderbolt - acest lucru creează o interfață de rețea de mare viteză între ele, fără componente suplimentare. Da, desigur, Thunderbolt poate face tunel cu ușurință DisplayPort și USB3 intern. Tehnologia Thunderbolt este foarte puternică și delicioasă pentru utilizatorii avansați.
Cu toate acestea, toată această răcoare este obținută printr-o stivă de tehnologie proprietară și complexă. Thunderbolt nu este ceva pe care un hacker singur îl poate crea cu ușurință, deși cineva ar trebui să îl încerce într-o zi. Și, în ciuda numeroaselor caracteristici ale dock-ului Thunderbolt, partea de software provoacă adesea probleme, mai ales când vine vorba de lucruri precum încercarea de a face somn pentru a funcționa pe un laptop fără a bloca nucleul eGPU. Dacă nu este încă evident, aștept cu nerăbdare ca Intel să-l pună cap la cap.
Eu tot spun „multiplexor”. Ce este asta? Pe scurt, această parte ajută la gestionarea strângerii de mână de mare viteză în funcție de rotația USB-C.
High-Speed Lane este partea USB-C care este cea mai afectată de rotația portului. Dacă portul dumneavoastră USB-C folosește High Speed Lane, veți avea nevoie de un cip multiplexor (multiplexor) pentru a gestiona cele două posibile viraje USB-C - aliniind orientarea porturilor și a cablurilor la ambele capete cu receptoarele interne de mare viteză. . iar transmițătoarele sunt adaptate dispozitivului conectat. Uneori, dacă cipul de mare viteză este proiectat pentru USB-C, aceste multiplexere se află în interiorul cipulului de mare viteză, dar adesea sunt cipuri separate. Doriți să adăugați suport Hi-Speed USB-C la un dispozitiv care nu acceptă deja Hi-Speed USB-C? Multiplexoarele vor sprijini operațiunile de comunicații de mare viteză.
Dacă dispozitivul dvs. are un conector USB-C cu bandă de mare viteză, veți avea nevoie de un multiplexor - cablurile fixe și dispozitivele cu conectori nu au nevoie de el. În general, dacă utilizați un cablu pentru a conecta două dispozitive de mare viteză cu sloturi USB-C, ambele vor avea nevoie de un multiplexor - controlul rotației cablului este responsabilitatea fiecărui dispozitiv. Pe ambele părți, multiplexorul (sau controlerul PD conectat la multiplexor) va controla direcția pinului CC și va acționa în consecință. De asemenea, multe dintre aceste multiplexoare sunt folosite în scopuri diferite, în funcție de ceea ce doriți de la port.
Veți vedea multiplexoare pentru USB3 în laptopurile ieftine care implementează doar USB 3.0 pe un port de tip C, iar dacă acceptă DisplayPort, veți avea un multiplexor cu o intrare suplimentară pentru a amesteca aceste semnale de dispozitiv. În Thunderbolt, multiplexorul va fi încorporat în cipul Thunderbolt. Pentru hackerii care lucrează cu USB-C, dar nu au acces la Thunderbolt sau nu au nevoie de Thunderbolt, TI și VLI oferă o serie de multiplexoare bune pentru o varietate de scopuri. De exemplu, am folosit DisplayPort prin USB-C în ultima vreme, iar VL170 (pare a fi o clonă 1:1 a HD3SS460 de la TI) arată ca un cip grozav pentru utilizarea combo DisplayPort + USB3.
Multiplexoarele USB-C care acceptă DisplayPort (cum ar fi HD3SS460) nu efectuează în mod nativ controlul pinului CC și detecția rotației, dar aceasta este o limitare rezonabilă – DisplayPort necesită o legătură PD destul de specifică aplicației, ceea ce este foarte important. capabilități multiplexor. Ești mulțumit de USB3 care nu necesită o conexiune PD? VL161 este un CI multiplexer USB3 simplu cu o intrare de polaritate, astfel încât să puteți defini singur polaritatea.
Dacă nici nu aveți nevoie de detectarea polarității – este suficient un PD analogic de 5 V pentru nevoile dvs. USB3? Utilizați ceva asemănător VL160 – combină receptoare și surse analogice PD, putere de procesare și intercalare de mare viteză a pistelor, totul într-unul singur. Este un adevărat cip „Vreau USB3 peste USB-C, vreau ca totul să fie gestionat pentru mine”; de exemplu, recentele plăci de captură HDMI open source folosesc VL160 pentru porturile lor USB-C. Pentru a fi corect, nu trebuie să scot în evidență VL160 – există zeci de astfel de microcircuite; „USB3 mux for USB-C, do it all” este probabil cel mai popular tip de cip legat de USB-C.
Există mai multe moduri alternative USB-C vechi. Primul, pentru care nu voi vărsa nicio lacrimă, este HDMI Alternate Mode; pur și simplu plasează pinii conectorului HDMI peste pinii conectorului USB-C. Vă poate oferi HDMI prin USB-C și se pare că a fost disponibil pe smartphone-uri pentru o perioadă scurtă de timp. Cu toate acestea, trebuie să concureze cu ușurința de conversie la modul alternativ DisplayPort HDMI, în timp ce conversia HDMI-DP este adesea costisitoare și nu poate fi utilizată împreună cu USB 3.0, deoarece HDMI necesită patru perechi diferențiale și bagaje de licență HDMI, conform căreia pare a fi stimulând dezvoltarea modului HDMI Alt în pământ. Cred cu adevărat că ar trebui să rămână acolo, deoarece nu cred că lumea noastră poate fi îmbunătățită adăugând mai mult HDMI.
Cu toate acestea, un altul este de fapt destul de interesant - se numește VirtualLink. Unele companii mari de tehnologie lucrează la capabilități USB-C în VR – la urma urmei, este destul de grozav când căștile dvs. VR au nevoie de un singur cablu pentru orice. Cu toate acestea, ochelarii de protecție VR necesită interfețe video de înaltă rezoluție, dual-display, cu frecvență mare de cadre, precum și conexiuni de date de mare viteză pentru camere și senzori suplimentari, iar combinația obișnuită „Dual-link DisplayPort + USB3” nu poate oferi astfel de caracteristici. la momentul. Și ce faci atunci
Echipa VirtualLink spune că este ușor: puteți conecta două perechi USB2 redundante la un conector USB-C și puteți utiliza patru pini pentru a conecta USB3. Îți amintești de cipul de conversie USB2 la USB3 pe care l-am menționat într-un articol scurt acum jumătate de an? Da, ținta sa inițială a fost VirtualLink. Desigur, această configurare necesită un cablu personalizat mai scump și două perechi ecranate suplimentare și necesită până la 27W de putere de la PC, adică o ieșire de 9V, ceea ce se vede rar pe încărcătoarele de perete USB-C sau pe dispozitivele mobile. putere. Diferența dintre USB2 și USB3 este frustrantă pentru unii, dar pentru VR VirtualLink pare foarte util.
Unele GPU-uri vin cu suport VirtualLink, dar asta nu este suficient pe termen lung, iar laptopurile renumite pentru lipsa adesea de porturi USB-C nu sunt. Acest lucru a făcut ca Valve, un jucător cheie în acord, să renunțe la adăugarea integrării VirtualLink la Valve Index și totul a mers în jos de acolo. Din păcate, VirtualLink nu a devenit niciodată popular. Ar fi o alternativă interesantă – un singur cablu ar fi o alegere excelentă pentru utilizatorii VR, iar necesitatea unei tensiuni mai mari prin USB-C ne-ar oferi, de asemenea, mai mult de 5V cu funcționalitate PD. Porturi – Nici laptopurile și nici computerele nu oferă aceste funcții în zilele noastre. Da, doar o reamintire – dacă aveți un port USB-C pe desktop sau laptop, cu siguranță vă va oferi 5V, dar nu veți obține nimic mai mare.
Cu toate acestea, să ne uităm la partea bună. Dacă aveți unul dintre aceste GPU-uri cu un port USB-C, acesta va accepta atât USB3, cât și DisplayPort!
Lucrul grozav despre USB-C este că vânzătorii sau hackerii își pot defini cu siguranță propriul mod alternativ, dacă doresc, și, deși adaptorul va fi semi-proprietar, este în esență încă un port USB-C pentru încărcare și transfer de date. Doriți Ethernet Alternate Mode sau Dual Port SATA? fă-o. S-au dus vremurile în care trebuia să vâneze conectori extrem de obscuși pentru dispozitivele dvs., deoarece fiecare conector de andocare și de încărcare este diferit și poate costa mai mult de 10 USD fiecare, dacă este suficient de rar pentru a fi găsit.
Nu fiecare port USB-C trebuie să implementeze toate aceste caracteristici și mulți nu. Cu toate acestea, mulți oameni o fac și, pe măsură ce trece timpul, obținem din ce în ce mai multe funcționalități de la porturile USB-C obișnuite. Această unificare și standardizare vor da roade pe termen lung și, deși vor exista abateri din când în când, producătorii vor învăța să le facă față mai inteligent.
Dar un lucru pe care m-am întrebat întotdeauna este de ce rotația ștecherului nu este gestionată prin plasarea firelor + și – pe părțile opuse. Astfel, dacă mufa este conectată în mod „greșit”, + va fi conectat la – și – va fi conectat la +. După decodarea semnalului la receptor, tot ce trebuie să faceți este să inversați biții pentru a obține datele corecte.
În esență, problema este integritatea semnalului și diafonia. Imaginați-vă, să zicem, un conector cu 8 pini, două rânduri de patru, 1/2/3/4 pe o parte și 5/6/7/8 pe cealaltă, unde 1 este opus lui 5. Să presupunem că doriți o pereche de +/- primire/difuzare. Ați putea încerca să puneți Tx+ pe pinul 1, Tx- pe pinul 8, Rx+ pe pinul 4 și Rx- pe pinul 5. Evident, introducerea înapoi doar schimbă +/-.
Dar semnalul electric nu se deplasează de fapt peste pinul semnalului, ci între semnal și revenirea acestuia în câmpul electric. Tx-/Rx- ar trebui să fie „întoarcerea” lui Tx+/Rx+ (și, evident, invers). Aceasta înseamnă că semnalele Tx și Rx se intersectează de fapt.
„Ați putea” încerca să remediați acest lucru făcând semnalele complementare dezechilibrate - în esență punând un plan de masă foarte strâns lângă fiecare semnal. Dar în acest caz, pierzi imunitatea la zgomot în modul comun a perechii diferenţiale, ceea ce înseamnă că diafonia simplă de la Tx+/Rx- una faţă de alta nu se anulează.
Dacă comparați acest lucru cu plasarea Tx+/Tx- pe pinii 1/2 și 7/8 și Rx+/Rx- pe pinii 3/4 și 5/6 printr-un multiplexor, acum semnalele Tx/Rx nu se încrucișează și toate diafoniile sunt cauzate. pe contactele Tx sau Rx, va fi oarecum comun pentru ambele perechi și parțial compensat.
(Evident, un conector real va avea, de asemenea, mulți pini de masă, pur și simplu nu l-am menționat de dragul conciziei.)
> Unificarea aduce o compatibilitate greu de spus, IMO ceea ce aduce USB-C este doar o lume de incompatibilități ascunse care sunt greu de înțeles pentru cei cunoscători de tehnologie, deoarece specificațiile nici măcar nu precizează ce poate/nu poate face. și se va înrăutăți pe măsură ce se adaugă mai multe moduri alternative și aceleași cabluri au și probleme...
Majoritatea conectorilor de alimentare pre-USB-C erau conectori tip cilindru, care sunt mult mai ieftini decât USB-C. În timp ce majoritatea mărcilor de stații de andocare pot avea conectori ciudați care sunt o pacoste, ele au adesea acces direct la PCI-E și alte autobuze și, de obicei, au o cantitate semnificativă de benzi - mai rapid decât USB-C, cel puțin relativ timpul dvs. … USB-C nu a fost un coșmar pentru hackeri care doreau doar USB-2, doar un conector scump, iar conectorul de andocare nu era ideal, ci atunci când chiar ai nevoie de complex. Când vine vorba de capabilități de mare viteză, USB-C îl duce la un alt nivel de performanță.
Într-adevăr, asta a fost și impresia mea. Standardul permite totul, dar nimeni nu va implementa nimic care ar face dificilă funcționarea împreună a oricăror două dispozitive USB-C. Am trecut prin asta; Mi-am alimentat tableta cu un adaptor de alimentare USB-A și un cablu USB-A la USB-C de ani de zile. Acest lucru îmi permite să port un adaptor pentru tabletă și telefon. Mi-am cumpărat un laptop nou și adaptorul vechi nu îl va încărca – după ce am citit postarea anterioară, mi-am dat seama că probabil are nevoie de una dintre tensiunile mai mari pe care adaptorul USB-A nu le poate oferi. Dar dacă nu cunoașteți specificul acestei interfețe foarte complexe, atunci nu este deloc clar de ce nu funcționează vechiul cablu.
Nici măcar un singur furnizor nu poate face acest lucru. Avem totul de la Dell la birou. Laptop Dell, stație de andocare Dell (USB3) și monitor Dell.
Indiferent de dock-ul pe care îl folosesc, primesc o eroare „Display connection limit”, eroare „Charging limit”, doar unul dintre cele două ecrane funcționează sau nu se va conecta deloc la dock. Este o mizerie.
Actualizările de firmware trebuie efectuate pe placa de bază, pe stația de andocare, iar driverele trebuie, de asemenea, actualizate. În cele din urmă, a făcut blestematul să funcționeze. USB-C a fost întotdeauna o durere de cap.
Folosesc stații de andocare non-Dell și totul a mers fără probleme! =D A face un dock USB-C decent nu pare atât de greu – de obicei funcționează destul de bine până când te confrunți cu ciudateniile Thunderbolt și chiar și atunci există probleme în domeniul „conectare, deconectare, lucru”. Nu o să mint, în acest moment am vrut să văd o schemă a unei plăci de bază pentru un laptop Dell cu aceste stații de andocare.
Arya are dreptate. Toate problemele au dispărut când am cumpărat un splitter alimentat USB-C ieftin de la Amazon. Tastaturile, camerele web, dongle-urile USB pot fi conectate, monitorul se conectează la portul USB-C, HDMI sau DP al laptopului și este gata de funcționare. Mi s-a spus ce să fac de un tip IT care a spus că dock-ul Dell nu merită banii.
Nu, aceștia sunt doar idioți Dell – se pare că au decis să facă produsul incompatibil cu USB-C atunci când folosesc același conector.
Da, dacă mă întrebați pe mine, un dispozitiv precum o tabletă trebuie să fie mai specific despre „de ce nu este încărcat complet”. Mesajul pop-up „Cel puțin 9V @ 3A este necesar încărcător USB-C” va rezolva astfel de probleme ale oamenilor și va face exact ceea ce se așteaptă producătorul de tablete. Cu toate acestea, nici nu ne vine să credem că oricare dintre ele va lansa chiar și o actualizare de firmware după ce dispozitivul va fi pus în vânzare.
Nu numai mai ieftin, ci și mai puternic. Câți conectori USB sparți ați văzut pe diferite dispozitive? Eu fac asta adesea - și de obicei un astfel de dispozitiv este aruncat, deoarece nu este fezabil din punct de vedere economic să-l repare...
Conectorii USB, începând cu micro USB, au fost destul de slabi, iar faptul că trebuie să-i conectați și să-i deconectați în mod constant, de obicei de către oameni care nu îi aliniază corect, folosesc prea multă forță, mișcându-i dintr-o parte în alta, face conectorii teribil. Pentru date, acest lucru ar putea fi tolerabil, dar având în vedere că acum USB-C este folosit și pentru a alimenta orice, de la ceasuri inteligente la laptopuri întregi și tot felul de gadgeturi electronice care nu folosesc deloc date, conectorii deteriorați vor deveni din ce în ce mai des întâlniți. . Cu atât ne îngrijorează mai mult – și fără un motiv întemeiat.
Așa este, am văzut doar un singur conector cilindru rupt și este destul de ușor de reparat (în afară de versiunea Dell BS, funcționează doar pe un încărcător proprietar care poate comunica cu el, ceea ce este destul de slab, l-ai putea deteriora chiar dacă nu mergi niciodată pe bicicletă..) Chiar și pentru un reparator experimentat, conectorul USB-C va fi PITA, cu mai multă zonă PCB, pini de lipit mai mici...
Conectorii cilindric sunt de obicei evaluați pentru o jumătate de ciclu (sau mai puțin) față de conectorii USB-C obișnuiți. Acest lucru se datorează faptului că știftul central se îndoaie de fiecare dată când este introdus, iar cu USB, brațul pârghiei este mai scurt. Am văzut multe cricuri care au fost deteriorate de utilizare.
Unul dintre motivele pentru care USB-C pare mai puțin fiabil este conectorii sau cablurile ieftine. Dacă găsiți un produs care arată „elegant” sau „mai rece” cu turnare prin injecție sau orice altceva, probabil că este o porcărie. Disponibil numai de la marii producători de cabluri cu specificații și desene.
Un alt motiv este că utilizați USB-C mai mult decât conectori în formă de butoi. Telefoanele se conectează și se deconectează în fiecare zi, uneori de mai multe ori.
Ora postării: 24-jun-2023